|
Case à Palabres du BDP-Gabon Nouveau
|
Sujet: "News: Selon le FMI, le Gabon detient le record des detournements depuis 25 ans."
|
Précédente |
Suivante |
Newsman
Membre doyen
Auteur de: 56 messages sur ce forum, Evaluez ce membre |
01-oct-99, 15h11 (Heure de: New Jersey) |
   |
"News: Selon le FMI, le Gabon detient le record des detournements depuis 25 ans."
| |
Le Monde 24 Septembre 1999
Aide internationale et raison(s) d'Etat par Stern Babette LA SECRETAIRE D'ETAT americaine, Madeleine Albright, a fermement conseille la semaine derniere au president Boris Eltsine de faire de la lutte contre la corruption une priorite du gouvernement russe. Faute de quoi les Etats-Unis s'opposeraient a une nouvelle assistance financiere a la Russie. Il y a quelques semaines, le secretaire americain au Tresor, Larry Summers, avait deja affirme que toute la lumiere devait etre faite sur l'utilisation de l'argent prete a Moscou ces dernieres annees avant que ne soit decidee la reprise de l'aide. Ces mises en garde du plus influent actionnaire du Fonds monetaire international (FMI) ont plusieurs raisons: l'ampleur des detournements dont la Russie -clans, oligarques, mafias - est soupconnee (on parle de 10 a 15 milliards de dollars); le fait qu'une grande banque americaine a pu etre utilisee pour blanchir de l'argent sale venu de Russie; le fait qu'une partie des fonds verses par le FMI a pu etre detournee; la personnalite de l'homme qui a incarne la politique de Washington a l'egard de Moscou, le vice-president et candidat president Albert Gore; la faillite averee d'une telle politique, tout au moins sur le plan economique.
EVITER LE CHAOS: L'indignation des Occidentaux laisse perplexe. Personne n'ignorait la corruption qui regne en Russie. Ce qui choque, et surprend peut-etre certains, c'est l'ampleur des chiffres cites, l'implication de la famille Eltsine, la captation systematique des richesses du pays a la faveur de privatisations. Il s'agit d'une question d'echelle compte tenu des milliards de dollars deverses sur le pays depuis dix ans. Pour le reste, les Occidentaux, Etats-Unis en tete, n'ignoraient rien, et notamment pas la decrepitude de l'appareil d'Etat russe. Ils ont agi en connaissance de cause. La communaute internationale avait decide de soutenir Boris Eltsine, envers et contre tout, au motif qu'il representait le seul rempart contre la venue au pouvoir des nationaux-communistes. Nous avons rempli notre mandat: eviter le chaos, disait recemment un responsable du FMI. D'autres justifient le dialogue avec des dirigeants soit incapables, soit corrompus par le souci de ne pas creer un foyer de destabilisation au moment de la reconstruction de l'Europe. On a paye pour ca, assure un diplomate. Moscou ne s'est pas (trop) manifeste lors de l'elargissement de l'OTAN ni lors de l'integration des pays de l'Europe centrale dans l'Union europeenne: Nous avons achete le silence de l'ours. En clair, les motivations autres que financieres n'ont pas manque, bien que le FMI se defende de subir des pressions politiques dans l'octroi de ses prets. L'accompagnement de la Russie vers un regime democratique fait partie de ces motivations: raison d'Etat. Ou plutot raisons des Etats, selon l'interet strategique de chacun a une periode donnee. Pour de bonnes ou de mauvaises raisons, l'aide au developpement a, en fait, toujours ete politique. C'est pour des raisons geostrategiques que les Etats-Unis ont soutenu le regime, corrompu, de Fernando Marcos aux Philippines, que la France a soutenu tel ou tel pays du Maghreb ou d'Afrique. Selon un haut fonctionnaire, le Gabon est le pays ou la proportion de detournements de l'aide a ete la plus elevee ces dernieres vingt-cinq annees. Et les exemples sont legion. Il n'est jamais trop tard pour s'insurger contre la corruption et l'utilisation au profit de quelques-uns des aides destinees a ameliorer le sort de la population, meme si cette indignation est tardive ou releve du calcul tactique. De ce point de vue, la mise en scene politique du scandale russe est une bonne chose pour avoir montre les limites des institutions de Bretton Woods (FMI et Banque mondiale) et manifeste la necessite de mettre en place cette nouvelle architecture mondiale que promettent les pays du G 7. Elle a mis en lumiere l'incapacite des institutions multilaterales a verifier a priori ou passe l'argent qu'elles versent. C'est particulierement vrai pour le FMI, dont les prets sont fongibles dans les reserves de la banque centrale du pays destinataire. Cela vaut egalement pour la Banque mondiale et, de maniere generale, pour tous les bailleurs de fonds. En amont, puisque les institutions multilaterales ne sont que l'emanation de leurs actionnaires, elle va pousser les grandes puissances a repenser leur politique de developpement et a transformer en actes leur discours de principe sur la lutte contre les paradis fiscaux, le blanchiment d'argent, la necessaire transparence et la mise en oeuvre d'une bonne gouvernance. Elles ont aujourd'hui l'occasion de montrer que la raison d'Etat n'est pas forcement incompatible avec quelques principes de base de moralite financiere. Dans les pays recipiendaires comme dans les pays riches. Car les industriels et les banquiers doivent egalement balayer devant leur porte: l'evasion des capitaux et les pots- de-vin ne peuvent exister qu'avec la complicite d'etablissements bancaires ou de compagnies qui s'adaptent aux pratiques du pays et permettent la perennite d'un systeme corrompu.
|
|
|
Alerte | IP |
Format d'impression | Modifier |
Répondre |
Répondre avec citation | Haut |
|
|
Moustafa
Membre doyen
Auteur de: 23 messages sur ce forum, Evaluez ce membre |
03-nov-99, 20h22 (Heure de: New Jersey) |
 |
2. "Mais où en sont donc les réformes de Doumba?"
En réponse au message #0
| |
dans les pays développés, les 100 premiers jours de pouvoir savent montrer le résultat d'une action positive du gouvernement. Cela fait presqu'un an que Bongo et les Doumba sont "élus". Quels ont les résulats? Tout ce que j'ai vu jusqu'à présent ce sont des bruits qui n'ont mené nulle part. Quelqu'un peut-il me dire ce que Doumba a vraiment réalisé? Il me semble que nous sommes déjà retombés dans le statut quo. Peut-être que tous ces bruits c'était juste pour amadouer le FMI? Quelle blague, ce Gabon... |
|
|
Alerte | IP |
Format d'impression | Modifier |
Répondre |
Répondre avec citation | Haut |
|
|
Nicolas Amvame
Membre doyen
Auteur de: 40 messages sur ce forum, Evaluez ce membre |
05-nov-99, 11h08 (Heure de: New Jersey) |
|
|
3. "Relatif"
En réponse au message #2
| |
Cher ami Moustafa, Je tiens à relativiser tes propos. Le travail de monsieur Doumba ne s'effectue que dans la mesure ou le président est en accord avec les réformes proposées, c'est pour cela que je serais un peu clément à son égard. Il a fait tout de même quelques petites réductions des dépenses de l'État, et un certains "nettoyage" au ministère des finances( évidement avec l'accord du président), caractérisé par des changements au niveaux des postes à gros budgets (douanes, caisse de stabilisation, et autres...) Certains barons du régime s'y étaient véritablement enrichis, d'une façon inimaginable, même pour les autres hauts fonctionnaires (du moins ceux qui sont pas aux finances). Mais en effet, comme tu le disais dans ton message, Émile Doumba est là, parce qu'avant tout il a une bonne image au sein du FMI. C'est bien pour ça que le président, la choisit et le maintient. Il n'y aura evidement pas de changements majeurs dans la gestion de l'État et de ses finances, cependant, sous la contraintes des principaux bailleurs de fond du Gabon, le budget se resserre... Amicalement N.Amvame Ps: message non relu. |
|
|
Alerte | IP |
Format d'impression | Modifier |
Répondre |
Répondre avec citation | Haut |
|
|
|