Parlons net: Did Colonialism Impede or Help AFRICA ?=====================================================
- Colonialism Has Nothing to do with Africa's Woes.
- Le Colonialisme n'a rien avoir avec les tragedies de l'Afrique.
Bien au contraire,
"La colonisation a été une brève parenthèse de paix en Afrique qui a délivré les peuples dominés de leurs oppresseurs."
-- B. Lugan.
====================================================
INTRODUCTION
Perpetually mendacious and mendicant African leaders along with the African Ruling Classes have a knack of blaming everyone but themselves for their continent's woes.
Actually, they are not the only ones. It has become trendy for Enlightened African Charlatans and Third-World Apologists to put all the blame for Africa's backwardness and incessant dependency on Colonialism.
Africa's colonial experience or inherent inadequacies of the African?
Whatever may have been the shortcomings of colonial rule, on the balance, the overall effect was enormously positive for Africa and immensely benefitted Africans. Among many other benefits, Colonialism in Africa:
1. Laid the seeds of the intellectual and material development in Africans. It brought enlightenment where there was ignorance and sheer backwardness.
2. Suppressed slavery, enslavement and other barbaric practices such as pagan worship, cannibalism, and human sacrifice. - The Cameroons (Today-mordern Cameroon) is a classic MODEL.
3. Brought formal education and modern medicine to Africa and Africans - people who had limited understanding or control of their physical environment.
4. Suppressed Warring communities and united them into modern nation-states with greater opportunity of survival in a competitive world than the numerous mini entities that pre-existed.
Africa is in political and economic turmoil today because it failed to take advantage of its inheritance from colonial rule. The outcome of post-independence self-rule is patently obvious to anyone that the withdrawal by the colonial powers was premature.
According to B. Lugan:
" La colonisation a été une brève parenthèse de paix en Afrique qui a délivré les peuples dominés de leurs oppresseurs.
les peuples (specifiquement, les tribus africaines qui vendaient d'autres noirs a l'esclavage) moteurs de l'histoire africaine ont été les victimes de la colonisation qui a cassé les empires précoloniaux, tandis que les peuples qui leur étaient soumis ont au contraire bénéficié de la présence coloniale qui les a délivrés de leurs africains oppresseurs.
Le cas du Cameroon est un EXCELLENT EXAMPLE.
L'Afrique noire a toujours été un continent récepteur et non concepteur. L'Afrique noire précoloniale ignorait l'écriture, l'usage de la roue, de la poulie ou de la traction animale. Partout dans le monde, sauf en Afrique noire, l'homme chercha et réussit à agir sur la nature."
Depuis quarante annees, les Africains (un grand nombre et les leaders Africains) accusent et accablent les genereux donateurs auxquels il est reproche leurs efforts et leurs aides. Chez ces derniers, le moment est venu des interrogations - A quoi bon continuer a aider une Afrique qui considere:
- Que tout lui est dû.
- Qu'ils n'en font jamais assez pour elle.
- Qu'ils sont responsables de ses problemes.
- Que leur seule existence de nantis est une insulte a sa
propre misere.
L'acte permanent d'accusation porte contre l'homme blanc par les "Ingrats et Malhonnetes Tiers-Mondistes" s'est enrichi d'un nouveau reproche: la Division de l'Afrique en Ethnies:
L'histoire de l'Afrique permet de demontrer cette manipulation car l'ethnisme est largement et totalement responsable de la non-existence d'Etats dans l'afrique noire precoloniale. Creations coloniales, les Etats africains independants sont mines par les oppositions ethniques car on y est:
- Baoule, Malinke, ou Bete bien avant d'etre Ivorien
- Bamileke, Douala, Beti avant de se dire Camerounais.
- Ovambo ou Herero plutot que Namibien.
- Kpelle, Kru, ou Bassa avant de se dire Liberien.
Et cetera, et cetera ---- (M. Achille).
En rassemblant des peuples differents dans des frontieres, certes imparfaites - mais une creation humaine peut-elle etre parfaite? - , la colonisation a donne "une petite chance a ces peuples" de pouvoir un jour depasser leurs determinismes ethniques.
Si on appliquait a la lettre le principe du respect des droits des peuples, l'Afrique serait irremediablement condamnee a la barbarie et sauvagerie...........Pour respecter ce principe philosophique, il faudrait, en effet, soit la diviser en 1 000 ou 1 500 Etats, soit laisser les equilibres naturels, c'est-a-dire la loi des plus forts, se faire.
Une Afrique privee des frontieres heritees de la colonisation reviendrait immediatement a la realite precoloniale, c'est-a-dire a la loi de la jungle dans laquelle les plus puissantes ethnocidaient les plus faibles dans le pire des cas, et les reduisaient a l'esclavage dans le meilleur. Le rousseauisme plaque sur l'afrique aboutirait a generaliser une situation "A La Liberienne" de Charles Taylor.
L'Afrique n'existe pas plus que l'homme africain. Dans les Afriques des deserts, des savanes, des fleuves, des forets, des hautes terres, des facades oceaniques, et cetera, vivent des peuples aux differents irreductibles, dont le seul point commun est d'habiter sur un meme continent. Tout le reste les separe: le mode de vie, l'allure morphologique, la langue, la culture, la religion et parfois meme la couleur de la peau.
"Dans l'ancienne Afrique occidentale francaise 400 langues principales etaient recensees; pour la seule afrique bantuphone, au sud d'une ligne que l'on peut tracer du Cameroun au nord du Kenya, 450 langues principales ont ete identifiees. Pour toute l'Afrique noire, c'est plus de 1 000 ethnies et langues principales qu'il faut parler; la realite se situant plus pres de 1 500 que de 1 000" (D. Manguelle).
"L'Afrique precoloniale etait ethniquement et politiquement morcelee. On ne comptait pas moins de 1 500 groupes ethniques differents, parlant chacun son dialecte, adorant chacun ses dieux, possedant chacun son histoire, ses coutumes et ses traditions, bref, sa civilisation."
(E. Ardener).
A la question "Qu'est ce que la Cote-D'Ivoire?", Houphouet-Boigny (Nicknamed “Papa Cadeaux"/now-deceased and former President of Ivory Coast) repondait:
"Soixante de tribus qui ne se connaissent pas, qui n'avaient pas les memes dialectes, qui n'avaient pas la meme facon d'organiser leur societe. les villages, tous les vingt-cinq kilometres, etaient aussi eloignes que le Portugal de la Russie.
Ces hommes, grace a la colonisation, ont constitue un embryon de nation. Grace a la colonisation, il y aura demain une nation ivoirienne."
C'est en 1895-1896 que la France crea la colonie de Cote -d'Ivoire. La region etait le point de rencontre
de trois peuples en migration: les Akran/Baoule (groupe Kru) venus de l'Est; les Mande/Malinke arrives du Nord et les Kru/Bete de l'Ouest. La colonization etablira leur occupation territoriale par le trace des frontieres.
"Quant a l'attitude de beaucoup des Camerounais qui pretendent/parlent de l'existence d'une nation Camerounaise precoloniale, elle doit etre consideree comme l'expression d'un nationalisme outrancier, en realite ce n'est rien d'autre qu'une ignorance revoltante. Il n'y a que des vulgaires malhonnetes, ou ignards a faire ce genre de declaration" (Adalbert Owona).
Cette evidente inherente a l'Afrique est anterieur a la colonisation. Contraire a ce que certains ideologues et "Charlatants Africains" cherchent a demontrer, ce n'est evidemment pas la colonisation qui crea des ethnies.
"Nous sommes devenus experts a eveiller la conscience de nos anciens maitres coloniaux. Parlons net, nous avons exerce un chantage infernal sur l'Europe occidentale. C'est un procede tellement merveilleux pour se procurer l'aide etrangere. Nous accusons l'Europe et autres de:
- l'incompetence de nos dirigeants.
- faire de nos dirigeants des incompetents, malhonnetes,
et pilleurs de nos richesses.
- manipuler nos dirigeants pour qu'ils deviennent des
assassins et oppresseurs des noirs.
- ...Le temps est venu pour l'Afrique de devenir adulte."
--- Peter Enaharo, Journaliste Nigerian.
"Partout en afrique noire, les pays independants sont domines par une ethnie qui s'est emparee de la totalite du pouvoir. La fraction dirigeante des ethnies dominantes s'y transforme en NOMENKLATURA accaparant toutes les richesses:
-Pillant systematiquement les biens du pays.
-Oppressant et estorquant le reste de la masse.
-Escroquant les institutions financieres du monde et endettant leur pays.
-Detournant l'aide internationale et maintenant dans une situation de quasi-parias les membres des autres ethnies."
--- Axelle kabou
Edem Kodjo (ancien Secretaire General de l'O.U.A.) declare:
"Aucun doute, le mal donc souffre l'Afrique est tellement profond que, a moins de proceder a la recolinisation complete de l'Afrique, je ne vois pas les Africains s'en sortir."
"...Il faut qu'en aucun cas, on ne puisse reprocher a des Africains d'avoir fait perir d'autres Africains. Ce serait du RACISME."
-- J. Revel concludes.
As a matter of fact, George Weah found that out the hard way:
- International soccer(football) star George Weah, apparently exasperated by the anarchy and hopeless condition of his homeland, told the New York Times in May 1996:
"The United Nations should come in and take over Liberia, not temporarily, but for life. To make Liberians learn and believe in democracy, to make us believe in human rights."
For his outspokenness, two of Weah's female cousins were raped and his house burned down by gunmen from one
of the warring factions that had for six years turned Liberia into a killing field.
CONCLUSION:
"Dans presque la totalite des pays Africains, l'echec est si patent que les populations rurales - premieres et pitoyables victimes de l'incompetence, des oppressions et escroqueries de la Classe Dirigeante Africaine - en arrivent a silencieusement regretter le temps du colonialisme" ----- Jean Malaurie summarizes.
When a Nigerian governor commented that Africans were simply incapable of solving their problems, an old man in the audience stood up and said:
"Since you and other black leaders have tried your best but have not been able to improve the lives of us ordinary people, why don't we ask the whites to come back. When the white man ruled us things were not this bad. Please ask them to come and save us."
The statement, spoken with sincerity, met momentary silence in the audience followed by some laughter and then applause. Africa has come full circle.
Pre-colonial African societies were materially less developed than societies in other regions of the world.
The shortcomings of colonial rule aside, far more than any other groups/countries/societies that were ever colonized in the history of colonization, colonization - wherever it occured - was enormously positive to Africa and Africans immensely benefitted from it.
However, had Africa not been colonized, the likelihood is that its elites would still have wanted to consume the products and services of western industrial nations. It is unlikely that African chiefs and traders would have been content with the simplicity of communal life to shut off their communities from Western advances.
Beyond any shadow of a doubt, sans colonization, African societies would still have sought industrialization and western type modernisation, as have peoples in virtually every other region in the world.
As there is no basis to assume that Africans would have independently developed electricity, the motor engine and other products of advanced technologies, it is fair to conclude that if Africa had not been colonized it would today still have to grapple with problems of economic development. Africa would have needed to import western technology and therefore would have had to export something to pay for it.
If during the slave trade, African Chiefs/Ruling Classes and Traders who happily waged wars and joyfully sold other fellow Africans to buy beads, guns and second-hand hats, one can only imagine what they would have done if faced with offers of used cars, worn-out televisions, even rotten "Hamburger" from MacDonalds, just to name a few.
A Very Frightening Imagination, Isn't it ?
Yes, Indeed, far more than any other groups/countries/societies that were ever colonized, colonization was enormously positive to Africa and Africans immensely benefitted from it.
Africa has failed miserably to capitalize on the multitude of benefits it inherited "On A Silver Platter" from colonial rule.
Africa's calamities have very little to do with COLONIALISM. Only Mendacious and Mendicant Characters along with Racist Third-World Apologists pretend that it is so.
By Baptiste