Gardez la tete froide s'il vous plaitIl est domage que certains se soient laisses emporter par la passion dans l'evaluation de la decouverte scientifique du prof Mavoungou. Je vous souviendrai avoir questionne la decouverte du prof Mavoungou sur la base du merite scientifique. Pure et simple. Je suis donc surpris que certains aient vu dans mon intervention une tentative de discrediter Mr Mavoungou. Loin de la. La rigueur scientifique veut que nous verifions toute annonce de decouverte importante en nous basant sur le monde limpide de la publication scientifique. Si La decouverte du prof Mavoungou est dans le pipe-line de la decouverte future, je lui souhaite bonne reussite. Mais lorsque l'Union nous dit que ce dernier aurait trouve un remede contre le sida, il nous apartient d'aller jusqu'au bout de l'information et d'essayer d'informer le lecteur avec le plus de precision possible. Questionner la decouverte de Mr Mavoungou ne veut pas dire qu'on en veut a sa personne ou a sa reputation. Je trouve triste que cert!
ains ne fasse pas la part des choses. Dans leurs differents requisitoires, les amis Atome, Medar et Co contestent la teneur de mon analyse sur "la decouverte Mavoungou". Malheureusement, en essayant d'aider le cas "Mavoungou", nos amis demontrent les limites de leur comprehension de l'univers de la recherche. Je vais ici tenter de demontrer a nos compatriotes pourquoi leurs analyses sont errones. Ce faisant, je me garderai de repondre au differentes petites insultes qui emaillent inevitablement les discours de nos compatriotes. On fini par s'y habituer.
1-Proces d'intention: Atome a ecrit le 24-jan-01: "car Ondo que j'ai semblé voir ovationné sur ce forum n'est peut être nul autre qu'un imposteur désormais connu (voir message posté sur lui à la griffe). pourquoi le BDP ne fait-il pas de recherche pour nous clarifier sur les chercheurs gabonais qui méritent cette appelation pour dénoncer les mauvais et réhabiliter les vrais comme Mavoungou qui sont des pionniers faisant honneur au pays?"
Reponse de Newsman: Ondo a ete ovatione sur ce forum? Ou et quand? Il me semble plutot que quelqu?un a place un article de l?Union. On ne peut rehabiliter que quelqu'un qu'on a souille. Cependant, vu que nous n'avons nullement souille personne (questionner une dite decouverte n'est pas synonyme de souillure), il est donc caduque de rehabiliter qui que ce soit. Seul les performances des uns et des autres etablirons qui sont les chercheurs serieux. J'ai deja ici, dresse une liste des chercheurs Gabonais dont les travaux sont reconnus et publies dans des journaux a reputation scientifique incontestable (je reviendrai sur ce point plus bas)
2-Accusation de mensonge: Atome a ecrit le 24-jan-01:"D'où le cas de vous demander si vous saviez sur quelle base reposait la découverte du Pr Mavoungou.? Vous dites avoir consulter des amis médecins; lesquels? Ont-ils les compétences en la matières? Surtout sachant que nous sommes à l'heure de la mondialisation où il faut éviter de mentir aux gens. En santé, les niveaux Bac sc. et M.D. (Doctorat en médecine), bien qu'étant des pré-requis, ne permettent pas de faire de la recherche. Cette dernière se fait avec des niveaux Msc (initiation) et PhD. C'est donc vers les individus disposant de ces niveaux d'études qu'il fallait s'orienter pour avoir une information #####équente."
Reponse de Newsman: cher ami, il est navrant de constater qu'en voulant m'accuser de mensonge, vous etes celui qui vient mentir aux lecteurs. Vous pretendez que le diplome de docteur en medecine (MD) ne permette pas de faire de la recherche. Qui vous l'a dit? Ceci est un ridicule mensonge car de nombreux chercheurs de reputation mondiale n'ont que le MD. Si vous vous donnez la peine de consulter n'importe qu'elle centre hospitalier universitaire, vous vous rendrez compte qu'il y a des chercheurs qui ont le PhD seulement, le MD seulement, les deux (MD-PhD), le Pharm.D pour les pharmaciens. En affirmant que les MD ne font pas de recherche, vous perdez a mes yeux, toute credibilite; car il devient evident que vos connaissances du monde de la recherche ne sont qu'approximatives. Avez vous decide tout seul que les MD ne faisaient pas de la recherche, ou avez vous ete la victime d'une mauvaise information de seconde main? Voici a titre de preuves, 2 grands chercheurs internationaux !
n'ayant que le MD et ayant recu le prix Nobel (vous ferez bien de verifier le bien fonde de ma liste pour vous en convaincre):
-Arvid Carlsson, prix Nobel de Physiology et de medecine 2000, pour sa recherche sur le systeme nerveux. Il est diplome de l'universite de Lund en Suede (MD en 1951). Il n'a JAMAIS eu de PHD. Il est Professeur emeritus a l'universite de Göteborg en Suede.
-STANLEY B PRUSINER, prix nobel de physiology et de medecine 1997. Il est professeur au departement de neurology a l'universite de Californie a San-Francisco. Il n'a que le MD, obtenu a l'universite de Pennsylvanie en 1964. Il fut major de sa promotion. Il y'a beaucoup d'autres chercheurs de calibre mondial qui n'ont jamais obtenu ni de Ms ni de PhD.
Il y?a des milliers d?autres chercheurs partout dans le monde qui n?ont que le MD. Parcourez quelques centres de recherche et vouz en aurez la preuve.
3-L'obtention d'un brevet d'invention n'a rien a voir avec l'efficacite de l'invention: Atome continue:"Il ya donc matière à se demander si le "chercheur" que vous êtes a bien fait son travail. Ou si en matière de sciences il n'y avait que les 4500 ouvrages du NIH?. Permettez-moi maintenant de vous dire que IM28 est un analogue de la DHEA qui a fait l'objet d'un brevet d'invention. Plus de 6 brevets d'inventions ont été fait sur les analogues de la DHEA et IM28 est le huitième analogue breveté. Pensez-vous que les blancs permettraient à un nègre de déposer d'un brevet d'invention sur un produit qu'ils connaissent bien si le nègre n'a rien de #####équent? Voici pour votre gouverne, les références du brevet du Pr Mavoungou, c'est à dire le minimum que vous auriez dû rechercher. (Mavoungou D. Invention certificate, INPI 9904706, France, 1999) & ( IM28, invention bulletin officiel de la propriété industrielle française n. 042 octobre 2000)". Et comme on ne peut pas tromper la prop!
riété mondiale, je vous prie d'aller vérifier ces références auprès de qui de droit et surtout ayez le courage de revenir apporter les résultats aux gabonais."
Reponse de Newsman: Cher Atome, un brevet d'invention est un document LEGALE et non SCIENTIFIQUE. La delivrance d'un brevet d'invention ne veut pas dire que la molecule concerne est d'une quelconque efficacite. Je m'explique: recemment, des chercheurs d'une entreprise privee americaine ont fait breveter des fragments d'ADN humain. Pourtant ils ne savent meme pas si cette portion d'ADN a une importance medicale car personne n'a encore fait de recherche pour determiner s'il ya des genes important dans cette portion d'ADN. Pourquoi le brevet? Tout simplement pour se proteger au cas ou cette portion d'AND se revele importante ulterieurement. De la meme facon, le fait que le prof Mavoungou ait fait breveter sa "molecule" ne signifie nullement que cette molecule a une quelconque importance biologique. N'importe qui peut faire breveter n'importe quoi. En fait il y a des milliers d'inventions brevetes qui ne verront jamais le jour parce qu'elles sont simplement inefficaces. Si vous ne!
me croyez pas, renseignez vous au bureau de brevets le plus proche. Le brevet est une protection contre une eventuelle competition et non le gage d'une hypothetique efficacite. C?est un titre delivre a l'inventeur d'un dispositif ou d'un produit nouveau, et qui lui confere un droit exclusif d'exploitation pour un temps déterminé. J?espere que nous sommes clairs la dessus.
4-Toute publication n'est pas forcement une publication de recherche: Atome est inconsolable lorsqu'il ecrit:
""Êtes vous sûre!!! avez-vous bien cherché??? ou vous manque-t-il le potentiel pour le faire? Malheureusement pour vous encore, IM28, le produit du professeur Mavoungou, totalise de nos jours au moins 25 publications et communications scientifiques dans lesquelles Mavoungou a majoritairement contribué. Les derniers papiers de Mavoungou datent de 2000 à la dernière conférence de DURBAN (la plus grande du siècle et de la planète en matière de SIDA). Quelques références que vous avez eu du mal sans doute à trouver: * Mavoungou D, - Mavoungou E, Maka G. Effect of IM28 on TF228.1.16 and HELA cell fusion. Canadian journal nnnvol 11. Suppl.1B P.238 * Donatien D. MAVOUNGOU*, Elie MAVOUNGOU and Gontran MAKA HIV and CD4 Interaction: (DHEA) Inhibition of Cell Membrane Phospholipase A2 (PL A2) Activation by Dehydroepandrosterone. Monduzzi Editore A709/C/0491. P:143; * Donatien D. MAVOUNGOU1, Elie MAVOUNGOU1, Gontran MAKA1, Brice ONGALI2 and Maurice OWONE ZÉ1:IM28 Inhibiting HIV-1 Glycopro!
teins Envelope-Mediated Cell Fusion and its Effect on Hemoglobin levels of HIV-1 Patients. Monduzzi Editore A709/C/0493. P137"
Reponse de Newsman: M'enfin, vous devez savoir qu'il ya divers types de publications dans le monde de la science. Si vous prenez le journal scientifique numero 1 du monde: NATURE, on n'y trouve divers type de publications:
-les revues: ce sont des resumes de recherches qui sont destines a faire la synthese d'un domaine particulier. Par exemple, si je decidais de publier une revue sur le sida, je me baserai sur la recherche des autres et par consequent, cette publication ne sera pas considere comme la publication d'un ARTICLE SCIENTIFIQUE.
-Les abstracts: ce sont le type de petit apercu que l'on presente dans les conferences internationales. Ce sont souvent des resultats de recherches preliminaires qui ne sont pas soumis a l'evaluation des editeurs de journaux scientifiques. Ils sont courts, moins d?une page en general et ne sont pas consideres comme des articles de recherche scientifique. Les documents presentes par Mavoungou a Durban sont des ABSTRACTS et non des ARTICLES de RECHERCHE SCIENTIFIQUES.
-Article de recherche scientifique: c'est un manuscrit definitif presentant les resultats et conclusions d'une recherche entreprise pendant une duree determinee avec les controles appropries. Ces resultats et conclusions sont evalues par des commites scientifiques mandates par des journaux scientifiques de renom. C'est au terme de cette evaluation que ces journaux decident de publier ou non ces articles, sur la base du merite intellectuel et methodologique de la recherche entreprise. Je suis desole mon pauvre Atome mais la base de donnees que j'utilise, celle du NIH (Medline) contient tous les journaux scientifiques de bonne reputation DU MONDE. Il y a des journaux Americains, Canadien, Francais, Italiens, Allemand, Russe, Bulgare, Japonais etc...J'ai consulte "the Canadian Journal of Infectious Diseases"; les ?publications? de Mavoungou s?y trouvent dans la partie supplement et non dans la partie "Original Articles" qui comporte les "articles scientifiques qualifies comme te!
ls. Ces publications ne sont pas des articles de recherche scientifique mais plutot des ABSTRACTS. Je suis totalement effare que vous essayiez de faire passer des ABSTRACTS pour des ARTICLES DE RECHERCHE SCIENTIFIQUE.
Si vous consultez la banque de donnees MEDLINE, ces publications de Mavoungou sont duement qualifies D?ABSTRACT; c?est a dire de petits sommaires d?une page et moins. Les articles scientifiques sont structures de facon suivante:
Un titre, Un sommaire, une introduction etablissant le pourquoi de ces travaux, une partie methode detaillant toute la methodologie et les produits et instruments utilises, une partie resultat, une partie discussion et une partie conclusion qui est suivie de la partie bibliographie.
Et vous osez CLAMER que les simples abstracts de Mavoungou sont des articles scientifiques.
Cher Atome et amis, en l?honneur de tous les lecteurs de ce site, vu que vous n?avez pas hesite a me caracteriser de menteur et autres mechancetes gratuites, je vous demande au vu et au su de tout le monde de respectueusement nous communiquer tout ARTICLE SCIENTIFIQUE publie par Mavoungou sur sa ?molecule contre le sida. De grace, evitez les enfatillages comme essayer de faire passer des abstracts pour des articles scientifique.
Je demanderai aux differents lecteurs de se rapprocher de leurs amis et connaissances ayant de l?experience dans la recherche pour qu?ils se rendent compte d?eux memes qu?un ABSTRACT est a des annees lumieres d?un article scientifique.
Finalement, j?ose croire que Atome et amis reviendront tenter d?eclairer notre lanterne, mais en evitant cette fois de jouer les borgnes au pays des aveugles.
Merci